「国分二寺図」の伽藍配置

「国分二寺図」の伽藍配置

―東大寺がモデルとなった―［多元的「国分寺」研究］

先のブログ記事「ポピュラーな伽藍配置」（2018年5月16日 (水)）で東大寺の伽藍配置図を掲げました（次図）。

　もう一度説明しますと、金堂前庭を囲った回廊の縦横比が２：３、金堂を囲った回廊の縦横比が６：５、塔心々線（東塔心と西塔心を結んだ線分）と金堂心・塔心々線間距離の比が５：２（中軸線から塔心で測れば５：４）、中門・金堂心々距離と金堂・講堂心々距離の比が１：１（等距離）となっていて、しかも回廊が金堂を囲む「金堂院」形式と回廊が金堂両妻に取り付く「金堂前庭院」形式とを併せもった伽藍中枢となっています。

　この東大寺をモデルにして「国分二寺図」が天下諸国に頒下されたと考えられます。

【『続日本紀』】

《天平十三年（七四一）三月》乙巳〔24日〕、詔曰、（中略）宜令天下諸国各令敬造七重塔一区、并写金光明最勝王経・妙法蓮華経各一部。（後略）

〔これがいわゆる“国分寺建立の詔”といわれているものですが、「国分寺」という言葉もなければ寺を造れとも言っていないものです。〕

《天平十九年（七四七）十一月》己卯〔７日〕、詔曰、（中略）而諸国司等怠緩不行。或処寺不便。或猶未開基。以為天地災異、一二顕来、蓋由茲乎。朕之股肱豈合如此。是以、差従四位下石川朝臣年足、従五位下阿倍朝臣小嶋・布勢朝臣宅主等、分道発遣、検定寺地、并察作状。

《天平宝字三年（七五九）十一月》辛未〔９日〕、（中略）頒下国分二寺図於天下諸国。

次の点を押さえておく必要があります。

・“国分寺建立の詔”から十八年半以上経過した後で「国分二寺図」が頒下された。

・天下諸国は十八年半以上「国分二寺図」の頒下を待機していたとは考えられない。

・天平十九年に石川朝臣年足・阿倍朝臣小嶋・布勢朝臣宅主等を派遣して寺地の検定や金光明寺・法華寺の進捗状況を監察させているので、常に諸国における進捗状況は把握していたと考えられる。

・十八年半以上経過しているにも関わらず「天下諸国（六十六ヶ国）」に「国分二寺図」を頒下している。

・十八年半以上経過するなか督促もうけているので「天下諸国」は「国分二寺図」の頒下前に既に着工していたと考えられ、「国分二寺図」通りに造営できるのは未着工の国だけであり、多くの国は、「国分二寺図」に似せて改造するくらいしかできなかっただろう。つまり、「国分二寺図」は「改造基本計画図」だったと考えられる。

・未着工の国が全くなかったと断言はできない。「天下諸国（六十六ヶ国）」のうち一ヶ国くらいは未着工の国もあった可能性はある。未着工の国なら「国分二寺図」通りに造営できた。

　以上のことから、未着工の国があったなら総国分寺の東大寺がモデルの「国分二寺図」通りに金光明寺（金光明四天王護国之寺）を造営したと考えて、東大寺の整数比が出現する諸国国分寺を探したところ、「播磨国分寺」が最もよく東大寺の整数比が出現する国分寺であると認められた。よってこれが「国分二寺図」の僧寺伽藍配置であると考えた。とすれば、播磨国は十八年半以上未着工であったと考えられる。それが確かだと思えることは、遺跡発掘上で基壇等に改造の痕跡が見つけられないことや寺地区画が西偏している（在地勢力が寺地を選定したと考えられる）のに対して、伽藍はすべて（南大門・中門及び回廊・金堂・講堂並びに中軸線）寺地区画を無視して正方位に造営されている。未着工に業を煮やした中央権力の関与があったと考えられる。

　播磨国分寺（伽藍中枢は「金堂前庭院」）は伽藍配置（次図）に次のような整数が現れる。

・回廊縦横比２：３

・金堂・塔心々線間距離と中軸線・塔心間距離の比が４：５

・南大門心・中門心（回廊南辺）間距離と回廊南辺（中門）心・回廊北辺心間距離が１：１（等距離）